+7 (499) 928-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием: представителя административного ответчика УФССП России по Иркутской области Латышевой И.А., судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Степаненко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске административное дело по административному заявлению Федорова Л.К. к Правобережному ОСП г. Иркутска, к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, к Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным возбуждения исполнительного производства,

в обоснование административного искового заявления указано, что Дата Федоровой Л.К. стало известно об изъятии у нее денежных средств в размере 1 425,67 рублей и 3 574,33 рубля Дата и Дата, о чем свидетельствует копия сберегательной книжки. Работники ПАО «Д.» сообщили, что деньги изъяты Правобережным ОСП г. Иркутска. Ранее из банка данных ФССП РФ административному истцу стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № от Дата. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужил акт по делу об административном правонарушении от Дата № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Дата Федорова Л.К. направила запросы в Правобережный ОСП г. Иркутска и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответов не получила. Судебный пристав не известил административного истца о возбуждении исполнительного производства, не предоставил возможности добровольно погасить задолженность, не предоставил возможности для обжалования его постановления. Кроме того, судебный пристав не известил в установленный Законом срок о совершении принудительных исполнительных действий. О списании денежных средств со своего счёта Федорова Л.К. узнала лишь Дата от работников банка. Судебный пристав не известил ее о совершении им списаний со счёта.

Административный истец Федорова Л.К. просит суд признать незаконным возбуждение исполнительного производства № от Дата.

Административный истец Федорова Л.К., представители административных ответчиков Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Степаненко Л.В. требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области Латышева И.А. в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, согласно которым на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска находилось исполнительное производства № от Дата, возбужденное в отношении должника Федоровой Л.К. в пользу взыскателя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительных производств и в орган, выдавший исполнительные документы, что подтверждается списком отправлений простой корреспонденции от Дата. Согласно материалам исполнительного производства, должник в срок для добровольного исполнения не предоставил сведения исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства. В результате исполнительных действий был установлен расчетный счет, открытый в Адрес Банке Д., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата на расчетный счет Правобережного ОСГП г. Иркутска поступили денежные средства в размере 1 425, 67 рублей, списанные с расчетного счета должника. Дата на расчетный счет Правобережного ОСП г. Иркутска поступили денежные средства в размере 3 574,33 рублей, списанные с расчетного счета должника. Денежные средства были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от Дата Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Федоровой Л.К.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника Федоровой Л.К., согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, Дата.

Для установления имущественного положения должника приставом направлены запросы в банки и иные кредитные организации.

В результате исполнительных действий были установлены расчетные счета, открытые на имя Федоровой Л.К. в Адрес Банке ПАО «Д.».

Дата СПИ Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Федоровой Л.К. в Адрес Банке ПАО «Д.».

Копия указанного постановления была направлена в адрес должника Дата, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Списанные денежные средства, поступившие на депозитный счет Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области, на основании постановлений о распределении денежных средств от Дата перечислены на счет взыскателя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес

В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, Дата года исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Федоровой Л.К., было окончено, что подтверждается постановлением от Дата.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным возбуждения исполнительного производства № от Дата, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 этого Федерального закона).

Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, отнесены акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов.

Частью 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, указанных в этой норме.

В соответствии с частью 17 статьи 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство было возбуждено на основании вступившего в законную силу постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес по делу об административном правонарушении № от Дата.

Поступившее в подразделение судебных приставов постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес по делу об административном правонарушении № от Дата, являлось исполнительным документом и основанием для возбуждения исполнительного производства в силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ — постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес по делу об административном правонарушении № от Дата соответствовало требованиям статей 12, 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 32,2 КоАП РФ, срок его предъявления к исполнению не истек, документа, свидетельствующего об уплате Федоровой Л.К. административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, на момент направления исполнительного документа в подразделение судебных приставов не имелось. Предусмотренные статьей 31 данного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по предъявленному исполнительному документу отсутствовали. Нарушения порядка вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судом не установлено. Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям, предъявляемым ст. 14 Закона N 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель свою обязанность по направлению должнику Федоровой Л.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства выполнил. Это обстоятельство подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью. Само по себе неполучение должником постановления о возбуждении исполнительного производства не означает незаконность вынесенного постановления и осуществление приставом действий по возбуждению исполнительного производства.

Суд считает возможным отклонить доводы административного истца о том, что судебный пристав не известил административного истца о возбуждении исполнительного производства, не предоставил возможности добровольно погасить задолженность, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа в виде акта должностного лица по делу об административном правонарушении, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 Закона N 229-ФЗ. Сведения об отмене постановления по делу об административном правонарушении у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, таких сведений административным истцом не предоставлено.

Суд также находит несостоятельным доводы административного истца о том, что судебный пристав не предоставил возможность для обжалования его постановления, поскольку они являются необоснованными. Административный истец воспользовалась право и обжалования в судебном порядке действия пристава по возбуждению в отношении нее исполнительного производства.

Доводы Федоровой Л.К. о несогласии с постановлением о привлечении ее к административной ответственности и о незаконности списания денежных средств с банковского счета в рамках исполнительных производств не имеют правового значения по данному административному делу, предметом которого является оспаривание действий пристава по возбуждению исполнительного производства № от Дата. Административный истец не представил доказательств того, что указанное выше постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес им было обжаловано и признано незаконным.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении должника Федоровой Л.К. на момент рассмотрения административного дела соответствует требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу у судебного пристава-исполнителя не имелось, сведений, свидетельствующих об уплате Федоровой Л.К. административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления исполнительного документа в подразделение судебных приставов не имелось, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства № от Дата.

Согласно пункта 1 части 2 статья 227 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Это интересно:  Ответственность генерального директора ООО

Из данной нормы следует, что основанием для принятия решения суда о признании решения государственного органа незаконным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным решением гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Таким образом, для признания постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя незаконными, требуется обязательное наличие двух условий, это несоответствие их закону или иному нормативно-правовому акту, а также нарушение такими действиями прав заявителя. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для суда для отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Суд, оценив имеющие значения обстоятельства дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, приходит к выводу, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействий) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействиями) прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца в данном случае отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

При выяснении вопроса о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями во взаимосвязи с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

административное исковое заявление Федорова Л.К. к Правобережному ОСП г. Иркутска, к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, к Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным возбуждения исполнительного производства № от Дата оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

в обоснование административного искового заявления с учетом уточнений указано, что Дата Байкальский Банк Сбербанка России обратился в Адрес районный суд Адрес с исковым заявлением к Корниенко О.А. о прекращении права пользования жилым помещением -.

Гудочников В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Микка Е.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП Росс.

Исполнительное производство как обжаловать

Краткое содержание

  • Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства? По жкх.
  • Как правельно обжаловать. Постановление о возбуждении исполнительного производства.
  • Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?
  • Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?
  • Как обжаловать решение пристава об прекращении исполнительного производства?
  • Как именно обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?
  • Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?
  • Каков срок исполнительного производства
  • Обжаловать исполнительное производство
  • Исполнительное производство как приостановить
  • Как прекратить исполнительное производство
  • Как узнать номера исполнительных производств

Вопросы

1. Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства? По жкх.

1.1. Через суд согласно 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 121 ФЗ № 229-ФЗ. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

2. Как правельно обжаловать. Постановление о возбуждении исполнительного производства.

2.1. Добрый день!
Обжаловать данное постановление не имеет смысла.
А вот написать заявление, если не истекли сроки, об отмене судебного приказа, который послужил основанием возбуждения исполнительного производства имеет смысл.
Так согласно ст.128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

3. Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?

3.1. Что бы ответить вам, Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства, уточните какие есть для этого основания.

3.2. Здравствуйте! Постановление можно обжаловать в суд в порядке административного судопроизводства. Удачи Вами всего хорошего!

3.3. В настоящее время оспаривание действий судебного пристава-исполнителя по КАС РФ согласно ст.218 КАС РФ
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

4. Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?

4.1. Здравствуйте! Подавайте заявление в суд, в порядке административного судопроизводства, это Ваше право. Удачи Вам и всего хорошего!

4.2. Здравствуйте! Постановление может быть обжаловано путем подачи административного искового заявление в суд по месту нахождения судебного пристава.

4.3. Если предприятие или гражданин считают данный документ неправомерным, то законодательство предусматривает несколько вариантов последующих действий. В первую очередь, обжаловать возбуждение исполнительного производства можно вышестоящему начальству судебного пристава. Вторым способом решения проблемы является обращение в суд. Это касается как гражданского, так и арбитражного процесса. Однако при этом следует учесть, что действия пристава могут быть обжалованы в суде именно в рамках исполнения соответствующего судебного акта. При этом обращаться следует в тот суд, который оформил исполнительный лист. Также возможна жалоба на действия судебного пристава в прокуратуру. Данное звено в системе правоохранительных органов также способно остановить процесс исполнительного производства. Если обращаться с жалобой к приставам или в суд, то следует соблюсти десятидневный срок. Он исчисляется с момента получения копии постановления о начале исполнительного производства.

4.4. Уважаемая Юлия, можете обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке. В суд обратитесь с административным иском к административному ответчику.
Удачи Вам и всего хорошего.

4.5. Здравствуйте. В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Жалоба подается в районный суд по месту нахождения РОСП, рассматривается в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Но для того, чтобы административный иск был принят к производству, необходимо указать основания, по которым Вы считаете постановление незаконным. Например, суд вынес определение об отсрочке исполнения, а судебный пристав возбудил производство и т.п.
Удачи Вам.

5. Как обжаловать решение пристава об прекращении исполнительного производства?

5.1. Сначала — старшему приставу, затем — в суд.

6. Как именно обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?

6.1. В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В других случаях заявление подается в суд общей юрисдикции.
Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок.

7. Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства?

7.1. В суд в порядке административного производства.

8. На меня подали в суд коллекторы. Судебный приказ я отменил, потом этот же судья по данному делу выносит исполнительное производство, я подал заявление о рассрочке платежа. Но меня не устроила сумма и срок рассрочки. Как можно обжаловать решение мирового судьи в районном суде, и можно ли при этом рассчитывать на уменьшение неустойки и списание штрафов? Спасибо.

8.1. Добрый день!
Чтобы точно ответить, что можно сделать — надо юристу ознакомиться с вашими документами.
Можете мне их прислать в личку, контакты ниже.

9. По займу 5 летней давности возбудили исполнительное производство, никаких повесток мне не приходило, как обжаловать данное постановление?

10. На телефон пришло оповещение что взысканы денежные средства по исполнительному производству. Причина штраф. Деньги списаны с основного счета и сберегательного счета. Теперь у судебных приставов висит что один не оплачен. Вопрос, имеют ли право списывать деньги с карты на каторую приходят декретные деньги-другого источника доходов нет, со сберегательного счета. И я не получала ни каких писем со штрафами, и об исполнительном производстве. Как все это обжаловать. Благодарю за ответы!

10.1. Списание средств с карты, на которую перечисляются детские пособия, незаконно. Вам необходимо обратиться с жалобой в ОСП с требованием о возврате денежных средств.
Удачи.

11.1. Здравствуйте.
Вы имеете право обратиться в суд. ФЗ Об исполнительном производстве:
Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

12.1. Без изучения судебных актов сложно дать однозначный ответ. Но в любом случае следует подавать апелляционную жалобу на решение суда. У вас есть на это месяц с даты принятия решения суда в окончательном виде.
Но лучше обратитесь к местным юристам для представления ваших интересов непосредственно в суде.

13. Пожалуйста если имеется судебный приказ и исполнительное производство, но я об этом незнала узнала только сегодня. Можно ли как то обжаловать судебный приказ если срок обжалования прошёл? Заранее благодарю за ответ.

13.1. Добрый день. Можно! Так как копию приказа вы не получали, то можете подать заявление о восстановлении срока и возражения.

Обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства

Образец административного искового заявления об оспаривании (признании незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства

В __________ районный суд

Административный истец: … (Ф.И.О. или наименование)
(место жительства или пребывания/место
нахождения, сведения о государственной
регистрации),
(для гражданина — дата и место рождения)
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Представитель административного истца: …
(наименование или Ф.И.О., сведения
о высшем юридическом образовании с
учетом ст. ст. 54, 55, 56, 57 КАС РФ)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Административный ответчик: …
(наименование территориального органа
Федеральной службы судебных приставов,
Ф.И.О. судебного пристава-исполнителя)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Административное исковое заявление
о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя об отказе в возбуждении
исполнительного производства

Административный истец является взыскателем по … (указать наименование исполнительного документа) от «__»_______ __ года N __, выданному (удостоверенному) … (указать наименование органа или лица, на основании решения которого выдан или удостоверен исполнительный документ).

«__»_______ __ года административный истец обратился с Заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании … (указать наименование исполнительного документа) от «__»________ __ года N __ в … (наименование территориального органа Федеральной службы судебных приставов).

«__»_______ __ года административным ответчиком было принято Постановление N __ об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: ___________

Административный истец считает Постановление административного ответчика от «__»________ ___ года N ___ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 30, 31 закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (и (или) указать иной нормативный правовой акт) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: ……, что подтверждается …

Это интересно:  Государственный долг может финансироваться путем

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 121 закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 123 ФЗ N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

«__»________ ___ года административным истцом в соответствии со ст. 123 закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу), а именно: … (указать наименование органа или Ф.И.О. должностного лица), была подана жалоба на Постановление административного ответчика от «__»______ __ года N ___, в результате рассмотрения которой Постановление административного ответчика от «__»_______ ___ года N __ было оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих оснований: ……

(Вариант: В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на Постановление административного ответчика от «__»________ __ года N __ не подавалась.)

Согласно ч. 1 ст. 128 закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

1. Признать незаконным Постановление административного ответчика от «__»________ ___ года N ___ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

2. Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании … (указать наименование исполнительного документа) от «__»________ ___ года N ___ и Заявления от «__»________ ___ года.

Приложение:
1. Копия Исполнительного документа от «__»________ __ года N ___.
2. Копия Постановления административного ответчика от «__»_________ ___ года N __ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
3. Документы, подтверждающие незаконность принятого Постановления.
4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
5. Копия жалобы административного истца на Постановление административного ответчика от «__»_________ ___ года N __ в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу).
6. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом (или лицом) была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
7. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

(Вариант: 7. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.)

8. Доверенность представителя административного истца от «__»_________ ___ года N __ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

«__»________ ___ г. Административный истец (представитель): _________/ Подпись ____________ / (Ф.И.О.)

Комментарии:

Госпошлина не уплачивается

Госпошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Разъяснения Верховного Суда РФ о спорах в исполнительном производстве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Разъяснения Верховного Суда РФ о применении КАС РФ

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

Виды исполнительных документов

В соответствии с п. 1 ст. 12 закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса;
10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору РФ, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в РФ или удерживаемого в РФ;
11) исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ.

Кто вправе, а кто обязан направить иным участвующим в деле лицам копии административного искового заявления

Согласно ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства

После вынесения судьей постановления, вердикт вступает в законную силу и возбуждается исполнительное производство. Это означает — приведение решения судебной инстанции к исполнению. В случаях несогласия с постановлением, гражданин вправе обжаловать документ.

Основания

Чтобы оспорить постановление о возбуждении дела, обязывающее исполнять вердикт судьи, необходимы основания. Все представленные основания в обязательном порядке подкрепляются документально. Полномочия судебных приставов закреплены в ФЗ № 229, в 30 статье.

По каким основаниям можно отменить постановление?

Оспорить постановление о производстве можно на основаниях:

  • Если у ответчика имеется долг, то исполнительный лист выдается приставам до вынесения окончательного решения судьей. На основании резолютивной части решения судебной инстанции, с отсутствием мотивирующей. При такой сложившейся ситуации, должником подается ходатайство об отмене или приостановлении действия исполнительного листа;
  • Приставом допущены ошибки при составлении и оформлении документа.

Для нахождения ошибок в тексте документа, необходимо знание законодательных норм Российской Федерации. Не многие граждане осведомлены тонкостями юридических отношений, поэтому требуется помощь специалиста. Знающий юрист проконсультирует индивидуально по каждому случаю. Ответчику будут даны советы для дальнейших действий, что значительно сократит время и поможет добиться успеха в обжаловании.

Куда обращаться?

Чтобы оспорить возбуждение исполнительного производства, нужно обращаться с просьбой об отмене или о перенесении времени вступления в действие решения суда. Перед обращением нужно подготовить ходатайство и пакет документов.

Ходатайство направляется в:

  • службу вышестоящего начальства судебных приставов-исполнителей;
  • по закону возможно подать жалобу в суд об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства;
  • прокуратуру.

В каждом конкретном случае выбирается инстанция для подачи претензии индивидуально. Выбор зависит от обстоятельств дела. Чтобы определиться, куда необходимо направить претензию, получите консультацию юриста. Задайте вопрос, изложите свою ситуацию и получите грамотный ответ, который укажет на дальнейшие действия для разрешения проблемы.

В прокуратуру направляется жалоба при наличии неправомерных действий со стороны судебных приставов. Чтобы оспорить правильность их поведения, подается заявление с приложением доказательств совершенного. В полномочия работников прокуратуры входит приостановление исполнения вынесенного решения.

Через суд

Оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства можно, подав ходатайство в судебную инстанцию. Чтобы суд принял заявление и рассмотрел его, необходимо правильное оформление.

Обязательное содержание ходатайства:

  • реквизиты судебной инстанции;
  • Ф.И.О. лица, которому подается прошение;
  • информация о гражданине, подавшем жалобу;
  • оглавление;
  • под оглавлением указать номер рассматриваемого судопроизводства;
  • текст письма — указать на неправомерные действия приставов или на их бездействие, предоставить ссылки на законодательные акты (АПК иГПК РФ);
  • описать требования (например, оспорить достоверность вынесенного решения, отмену постановления, отсрочку исполнения возбужденного производства);
  • записать перечень прилагаемых к письму документов;
  • дата и роспись гражданина, подающего жалобу.

При подаче в судебную инстанцию заявления, важно предоставить доказательства для обращения. Все доказательства должны быть подтверждены документально. В противном случае, судом не будет принято заявление. Чтобы оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства, рекомендуется привлечь к делу юриста. Если юрист ведет в суде дело за гражданина, то к иску необходимо прикрепить копию доверенности на юриста. Доверенность, в обязательном порядке, удостоверяется нотариально.

О возобновлении исполнительного производства после его окончания читайте по ссылке:

К судебным приставам

Как оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства у судебных приставов? К вышестоящему начальству приставов, обращение направляется в связи с несогласием на введенное в действие решение суда. Для обращения к вышестоящему чину требуется составление заявления. Оформляется оно таким же образом, как и для судебной инстанции. Перечень документов, свидетельствующих о правдивых намерениях гражданина, также прилагается к письму.

Рекомендуется изначально подавать жалобу на приостановление или отмену постановления об исполнительном производстве — к руководству приставов. После рассмотрения уполномоченным лицом прошения на решение о возбуждении исполнительного производства, гражданину выдается ответ. Ответ содержит два варианта решения — удовлетворение ходатайства или отказ. В случае отказа от руководства приставов, направлять жалобу на рассмотрение требуется в судебную инстанцию. Главное — соблюсти сроки для подачи.

Требуется соблюдать установленные законодательством сроки, чтобы оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В течение какого срока может быть подана жалоба на решение о возбуждении исполнительного производства?

По законам Российской Федерации оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства разрешается в срок 10 дней. Десятидневный срок отсчитывается с момента выдачи решения суда. В случае, когда несогласный гражданин желает оспорить вердикт и исполнение по нему, но пропускает установленные сроки, то можно продлить его.

Чтобы оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства, гражданин вправе подать в суд ходатайство с просьбой восстановить положенные сроки. Подача прошения на восстановление сроков возможна, но при наличии уважительных причин для несвоевременного обращения. Причины уважительного характера должны быть подкреплены документально. В противном случае, судья не примет ходатайство на рассмотрение.

Порядок рассмотрения жалобы и ответ

Обращение несогласного гражданина рассматривается уполномоченным лицом в установленные сроки. По истечению периода сообщается ответ с решением.

В течение какого срока судом рассматривается жалоба на постановление о возбуждении исполнительного производства?

По законодательству, работникам суда предоставляется 10 дней на рассмотрения претензии. Но, срок рассмотрения приостанавливается, если:

  • в суд подается аналогичное заявление, чтобы оспорить неправомерные действия должностного лица;
  • направлены прошения о предоставлении бумаг, имеющих значение для поданной претензии.

При удовлетворении претензии на возбуждение исполнительного производства, уполномоченное лицо обязано отменить соответствующее постановление.

Похожие

Исполнительное производство регламентируется статьями ФЗ РФ. В нем предусмотрены нормы и стандарты его проведения, сроки…

Сложный утомительный судебный процесс позади, решение вынесено судом, а что же дальше? А дальше осуществляется…

Если гражданин желает обжаловать административное правонарушение, он имеет на это полное право. Существуют различные правила…

Конец судебной тяжбы и решение о взыскании долга кажется многим заявителям кульминацией процесса. Но на…

Гражданин не всегда согласен с действиями полицейских или сотрудников ГИБДД, а потому возникает вопрос о…

Статья 181 АПК РФ подразумевает, что постановление арбитражного суда оспаривается в арбитраже кассационной инстанции. Возникает вопрос,…

Статья написана по материалам сайтов: www.9111.ru, logos-pravo.ru, classomsk.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector